(Тільки додам одну істоту поправочку: не важливо як формується речення в думці, а важливо, які образи та терміни при цьому використовуються. Оці образи згодом матеріалізуються. Тому треба думати тільки про хороше і не воювати в думках зі злом, бо це дає сили злу, і зло матеріалізується)
Якщо ви можете перемогти зло, то перемагайте його реальними діями, а не думками.

Тому я впевнений, що Ви праві по відношенню до самого себе. І саме по цій причині я поважаю думку кожного і не нав’язую нікому свою. Бо моя особиста правда підходить тільки для мене.
Звісно ж я не кажу, що люди всі поголовно праві. Багато хто заходить в тупік (це трапляється, коли мозок не слухає те, що каже душа). Але якщо йти по указці душі, то всі праві, але кожен по своєму.

А щодо яблук, то все правильно Ви говорите, якщо припустити, що ми знаємо про яблука абсолютно все. Ми ж не бачимо усіх невидимих природних зв’язків. Може яблуко несе в собі функцію набагато вагомішу, ніж ми гадаємо. Може, відкусивши яблуко в Європі, десь в Азії падає дерево ))) Звісно ж я жартую, але все може бути в Природі.

Ви звернули в цій притчі увагу на те що думав кожен з цих сліпих про слона. Та ви не звернули увагу на найбільше в цій притчі, на самого слона!
А правда в слоні! Слон є , є його хобіт, його нога.Його хвіст є хвостом, а не мотузкою, його ноги є ногами, а не телеграфними стовпами, а хобіт є хобіт, а не коброю. Він є, недивлячись на те, що про нього думали ці сліпі! І те, що ці люди розказали про слона по своїй сліпоті, так це не означає, що слона (правди про нього) немає.
Розумієте. Перечитайте, ще раз цю притчу. Побачте слона!

Я розумію, що Ви хочете сказати про Правду незалежну від людей. Тобто незалежно від нас закони фізики діють по всьому космосу. І це звичайно ж правда. З цим спорити не ризикну. Але ж ми - живі люди і нас цікавить саме людська правда, яку спроможний обхватити наш мозок.
По одній і тій же вулиці рухається багато людей. Всі люди знаходяться начебто в одній ситуації, в одинакових умовах. Зверніть увагу на їх обличчя. Хтось похмурий, хтось радісний, хтось плаче, хтось замріяний. Для кожного з них сприйняття одного світу різне. Для когось це жахливий день, для інших - найкращий. Всі вони праві для самого себе. Тому звичайно ж набагато краще вважати день хорошим, ніж поганим. Він таким тоді дійсно буде ставати. Думка впливає на світ і формує особисту Людську правду, яка підпорядкована Істиній Правді, саме тій, яку нам не дано пізнати в повному обсязі. Тому про неї і говорити нічого.

Я готовий погодитись з тим, що ми не здатні осягнути увесть Всесвіт та Бога. Це уділ Вічності. Та ми здатні постигати різні Його грані. Правду про різні Його сторони. Їх безліч.
Наведу приклад.
Розглянемо таке явище як стіл.
Можу погодитись, що це явище, в повній його мірі можна досліджувати безкінечно.
Та наприклад ,якщо одна людина скаже, що стіл, це предмет який може складатися з кришки і чотирьох ніжок, на яких стоїть ця кришка. Скажіть ця людина буде права? Так, звичайно!
А якщо інша людина скаже, що стіл це предмет, за яким можна їсти. Вона буде права? Так звичайно! Хто з них сказав неправду. Ніхто. Вони обоє праві. Бо вони обоє сказали правду про стіл. Просто вони розглядали його з різних боків. І слова жодного з них не протирічили словам іншого. Вони доповнювали правду правдою. Розкривали Правду про предмет.
А от якби хтось третій сказав, що стіл, це предмет за яким взагалі не можна йсти, чи що стіл це тварина яка бігає по африканських саванах та полюбляє їсти металеві шурупи які вона знаходить на тамтешніх деревах. То от слова ціє ї людини вже не як не можна назвати правдою про стіл. Слова її протирічать як словам інших двох людей. Так і самій суті предмету стіл. Та від того, що ця людина важає правдою свої слова, вони не стануть правдою. Стіл від цього не побіжить по африканським саванам. А ті двоє всеодно будуть праві. І саме у них буде правда про стіл. Об'єктивна правда, про об'єктивно існуючий стіл. Хоч ця правда може і не повністю розкриває суть такого предмету як стіл, та вона від цього неперестає бути об'єктивною правдою, причому пізнаною правдою.
Виходячи з нашої розмови можу зробити наступний висновок:
1 Ми звами єдині в думці, що існує одна Істина.
2 Поки, що я не бачу, що ми з вами одностайні в розумінні того, чи може людина об'єктивно пізнати цю Істину. Тобто сприймати правду, реальність саме такою як вона є.
Сподіваюсь, що мої міркування в цьому пості допоможуть нам і в цьому питання дійти згоди.
Успіхів вам, ПсевдоНімБе.

А про Правду незалежну від людей, я краще змовчу... Не хочу нікого розстроювати.

2 Людина може пізнати правду, реальність будь якого явища, предмету. Можливо це не можна зробити в повному обсязі, адже сама Реальність вона нескінченна, в своїй багатогранності. Та мати правдиве знання про різні моменти, сторони цієї реальності ми можемо.
Якщо ви згодні з цими тезами, то ми можемо просуватися далі.

В тому то і річ, що тут замкнене коло. Людині (та її уяві) може тільки здаватися, що вона розмовляє з Богом, так само їй тільки здається, що вона прозріла.

Добавлено (30.01.2008, 17:10)
---------------------------------------------

І якщо вже Ви так шукаєте єдину і абсолютну Правду (не залежну від людства), то зараз я спробую Вас нею потішити ))) Якщо міркувати в інтересах світу чи в інтересах Землі, то...
Правда в тім, що людство взагалі не потрібне на планеті Земля. Ми - хвороба планети, за допомогою якої Земля не помре своєю смертю, а сконає набагато раніше. Цивілізація несе очевидну шкоду довкіллю і зупинити можна це тільки винищивши людство, як вид. Бо вид наш діє, як вірус: плодиться і винищує все навкруги. На цю думку мене наштовхнув агент Сміт з фільма "Матриця". Звісно, що мені це дуже не сподобалось, але я замислився і зрозумів, що нічого проти цього сказати не можу.
Якби було можливо провести опитування-голосування серед тварин, а ще більше - серед рослин, то більш ніж 95% проголосувало б проти існування людства на планеті, яку ми щоденно паплюжимо, і вважаємо наче все, що навкруги створено спеціально для нас, щоб ми його вбивали, їли, спилювали, рубали і загортали асфальтом. Так ми створені, найбільші хижаки на планеті. І яку Ви хочете щоб хижаки взнали єдину Правду? )) Гадаєте від тієї правди у нас випадуть зуби і ми перестанемо їсти, щоб вижити? )

От тому ми і повертаємось до саме Людської правди, тобто до правил, за допомогою яких можна добре прожити. Адже кожна релігія і філософія займається саме цим питанням: всі пропонують свою інструкцію, як прожити ефективно, щоб в решті-решт відбутися на цій землі. І будь-яка теорія пропонує лише окремий аспект проявлення багатогранної реальності.

Олександре, зрозумійте, те що ви навели, це не приклади, це "якби... в роті виросли гриби, аби в ліс не ходити". Аби показати вам вашу плутаницю в проняттях та явищах, перерахованих в цих "прикладах" мені б довелося потратити пів життя. Тому я їх облишу.
Та аби вам було б найпростіше розпочати роздуми над тим, що ви написали, пропоную замислитись над наступною фразою:

Добавлено (31.01.2008, 11:57)
---------------------------------------------

Я б сказав так: не зуби, а клики!
Да саме так я вважаю. від тієї Правди в людей випадають КЛИКИ!
І поки, кожен з людей не зрозуміє, що для того аби випали клики треба прийняти цю правду, то так і залишимось хижаками, ще й будемо ставати більш хижішими з часом.

Кожна теорія - інструкція для ефективного проживання. Найбільшої популярності завоювали теорії, які позитивно проявили себе на практиці. В основі найпопулярніших теорій і релігій (і в тому числі і Біблії звичайно ж) - це бережливе ставлення до свого оточення. Бо все існує в тісній гармонії. І коли чомусь завдаєш шкоди, то завдаєш шкоду самому собі, бо порушуєш гармонію та рівновагу. Тому неважливо яка у вас настольна книга: Коран, Біблія, чи мудрість Лао Цзи - якщо за допомогою тих знань Ви бережно ставитесь до довкілля - Ви живете в гармонії і не робите гріха. До речі, одним з видів бережного ставлення до довкілля є повага думки іншої людини

Тому і найкраща боротьба зі злом - це не боротьба (будь яка боротьба порушує рівновагу), а це просто творіння добра. А боротьба зі злом - це користування методами зла, а отже примноження зла. Це схоже на ту ситуацію, коли на білій стіні з'явилася чорна пляма і ви намагаєтесь її зафарбувати чорною фарбою. Пляма тільки збільшиться. А біла фарба - то зовсім не методи зла, творіння добра без думок про зло - от біла фарба. Коли б'ються два воїни на мечах, то обидва вони роблять одну і ту ж дію - намагаються порушити заповідь "Не убий!", але чомусь помилково вважається, що один з них на боці добра, а інший на боці зла ))) Хоча той, що на боці "зла" найчастіше вважає, що саме він на боці добра і намагається перемогти зло )) А реально зло породжує зло, коли з ним зв'язуєшься, бо воно черпає для себе сили та енергію з тих, хто з ним бореться.

А про "якби" - здогадатися не важко. Уявіть, що Вас вирощують якісь істоти для того, щоб потім зжерти. Яка Ваше ставлення буде до них? ))

Грей, а ви вживиєте нецензурну лексику? Яку?