Всього: 3485 Нових сьогодні: 0 Нових учора: 0 Нових за тиждень: 0 Нових за місяць: 0 Із них: Новачків: 1110 Продвинутих: 2363 Журналістів: 5 Модераторів: 3 Адмінів: 4 Із них: Чоловіків: 2733 Жінок: 752
Нудним і невеселим було б наше життя, якби не підкидало нам часті сюрпризи. Що я маю на увазі? Та підвищення тарифів на комунальні послуги. Не встигли ми ще моральні і матеріально пережити повідомлення про підвищення тарифів з 1 квітня на воду, як новий сюрприз: підвищення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в місті Кобеляки (для комунального житлового фонду). Це повідомлення «ЕК» №13 від 28 березня ц.р. Ми вже не такі наївні, щоб не зрозуміти необхідність сплачувати послуги, котрі отримуємо. Користуємось водою – платимо, користуємось каналізацією – платимо, користуємось електроенергією – платимо. Це все розуміло і дурневі, не треба бути дуже грамотним чи мати вищу освіту. Але утримання будинків і прибудинкових територій і плата за них викликає багато питань і роздумів. У 2004 році було укладено останній договір про надання послуг з водопостачання та утриманя будинку (квартири). В договорі записано такий обсяг робіт з боку «Виконавця», тобто «Водоканалу»: Пункт 2.1 – водопостачання. До цього пункту, в принципі, претензій немає. Пункт 2.2 – вивезення побутового сміття. До цього пункту нуль претензій, тому що цією справою досить добросовісно займається «Міська сервісна служба». А от коли потечуть труби у квартирі – маєш гроші, купиш труби - тоді зроблять ремонт, ще й добру суму здеруть за роботу. У нас квартири приватизовані – от і робіть за свої кошти. Цікавий пункт договору – обслуговування димовентиляційних каналів. Це пародія та й годі. Наступає опалювальний сезон, оформлюєш субсидію, газова служба довідку не видає, якщо не пред’явиш акт на димохід. Акт купити можна, але ніхто ніколи тих димоходів не перевіряє. Правда, в минулому році акти видали безкоштовно, але димоходів ніхто і думки не мав перевіряти. Ну як, смішно? А тепер найбільш болючий пункт договору: поточний ремонт покрівлі. В минулому 2007 році терпець увірвався, покрівля тече. Я була щаслива тим, що покрівля над моєю квартирою протікає у ванній кімнаті, але в двох сусідів капає прямо на ліжко. От взяла договір та й помандрувала до Тагадюка Ю.І., директора «Водоканалу». Не буду передавати подробиць розмови, лише опишу її кінець. Юрій Іванович сказав, що в нього немає кого посилати на дах: «Вам капає - то самі й лізьте». Написали ми заяву нашому міському голові Олександру Михайловичу Ісипу, щоб посприяв проведенню поточного ремонту даху. Але віз і нині там. Найняли за свої гроші майстрів, трохи підлатали покрівлю та й чекаємо дощів: потече чи не потече. Квартплату платимо справно, хоч житло приватизоване, і чекаємо до цього часу якоїсь відповіді на наш лист, що надсилали меру в минулому році. А яка відповідь буде, не треба довго міркувати. Ісип скаже: «Створюйте об’єднання власників багатоквартирних будинків». Це ми вже чули. Я хочу, щоб через газету нам пояснили, що входить в поняття «утримання будинків та прибудинкових територій», бо утримуємо будинок і прилеглу територію ми самі. І хай керівництво «Водоканалу» в особі Тагадюка Ю.І. пояснить, за що беруть у нас квартплату, якщо ми всі ремонти робимо за свої гроші, бо в нас квартири приватизовані. Я вважаю, що «Водоканал» умов договору не виконує, тому він дійсним бути не може. Ми надішлемо акт-претензію щодо невиконання умов договору з боку виконавця. З усього вищесказаного я роблю висновок, що сплата квартплати в повному обсязі суперечить умовам договору.
Головна 
