Отже, все пішло шкереберть. А
почалося з того, що з інфляцією витрат (це коли просто не вміють
нормально/раціонально працювати, від чого ціни зростають «зсередини»)
боролися так, ніби вона була інфляцією попиту (це коли порожні полиці й
повні гаманці, від чого ціни зростають «ззовні»). Тобто стримували
грошову масу замість її залучення (залучення для інвестицій, для
конкуренції, потім зменшення витрат, зниження цін, а потім — і
зростання якості).
Отже, ми мали боротьбу з курсом замість боротьби з цінами, плоди
чого зараз і пожинаємо. І якщо нарощування грошової маси не тільки
інфляцію розкручує, а й паралельно її ж убиває (через інвестиції та
вищезгадану грамотність менеджменту), то боротьба з курсом, стимулюючи
імпорт замість експорту і взагалі — замість вітчизняного виробництва,
такої саморегуляції ніяк не передбачає, що ми всі добре зараз
відчуваємо.
Дефіцит грошей породив у нас природне для цієї ситуації всевладдя
банків, які й стали — на свій розсуд — керувати країною. До речі, коли
рентабельність валютних спекуляцій вища, ніж будь-якої «нормальної»
галузі, гроші в економіку і пов’язані з нею ризики можна й не вкладати.
Чи не заради сьогоднішньої ситуації і тримали курс, провокуючи неминучий подальший сплеск — із усіма наслідками?..
Звісно, коли курс стоїть — це чудово, але чудово по-справжньому, якщо ніхто його при цьому штучно не тримає.
У нас же фінансовий механізм країни спокійно посадили на віагру
заради протиприродного поєднання твердолобого монетаризму (за наукою!
Інфлягроші заважають — Уолл-Стріт і Сміт це знають...) із шаленим
популізмом (трішки сюди, і ще сюди, і трішечки цим). У барабани ніхто
при цьому не бив, «гвалт» не кричав, усі чекали (колективно!) дива,
молячись — під час боротьби з термометром — на 4,7, а тепер щиро
проклинають іпотечну кризу в США...
Так, серйозних об’єктивних причин втягування України в кризу
по-великому (а не по-маленькому) не було. Так, ми не настільки
інтегровані, так, можна було протягнути ще...
Але потім — усе одно простягнути ноги.
За всієї живучості та опірності нашої економіки (де б іще фінансова
система витримала голосіння політичної і банківської влади про обвал і
завтрашній крах!) — таку надкритичну масу суб’єктивних чинників вона,
економіка, витримати не може.
Тож фактори розвалу об’єктивні були зайвими, суб’єктивних цілком
вистачило. При об’єктивних причинах і в дурнів усе гепнеться, а от за
їх відсутності — тільки в розумних. У найрозумніших. Які гроші не
друкують, але всім, хто просить, грішми догоджають, і потім ще самі
дивуються наслідкам.
А жах весь у тому, що навіть зараз вмикати друкарський верстат
бояться, всіляко від цього відхрещуються, а підступний намір увімкнути
його ставлять як провину політичним опонентам.
Ну, по-перше, якщо бути вже зовсім точними, то йтися має не про
ввімкнення верстата, а про його переключення на значно більшу швидкість
(відповідно до вимог економіки і часу) зі швидкості сьогоднішньої. Бо
сьогоднішня швидкість порівняно з необхідною — практично нульова, хоч і
не нульова абсолютно. «Мало грошей» не означає «немає емісії», а
означає, що емісія не та, якої вимагає економічний організм (і не туди
— що теж важливо — йде).
До речі, Захід, поки наші кокетують, свої валюти спокійно девальвує
(вітчизняні кубушечники ще відчують!), до зниження їх забезпеченості
ставиться філософськи і нульової ставки рефінансування (наукова назва
друкарського верстата) не цурається!
А по-друге, перебирати стало пізно. Економіка зупинилася, інфляція
відбулася, довіри до гривні вже немає — це виявляється не тільки в
цінах, а й, нарешті, в курсі. Продовження інфляції абсолютно неминуче —
як у зв’язку зі збереженням всіх причин, що її породили, так уже і
внаслідок природної ланцюгової реакції. Тобто навіть якщо не брати до
уваги необхідність переструктуризації економіки на користь саме
виробництва (це, мовляв, розкіш), що теж потребує грошових вливань, а
говорити тільки про порятунок сьогоднішніх уже постраждалих, без свіжої
крові не обійтися.
Не друкувати грошей і зараз — означає просто не визнавати наявного
сумного факту або ж сподіватися когось обдурити «стабільністю» гривні.
Тобто не тільки замазувати термометр і запихати хворого в холодильник,
щоб знизити температуру (вивертаючи йому шкіру навиворіт і запихаючи
гнійники всередину), чим займалися дотепер, а ще й позбавляти його
кровоносної системи, зупиняючи всі життєві процеси. Включаючи, між
іншим, стимулювання і експорту, і внутрішнього попиту — а відтак,
виробництва — перманентною девальвацією.
Так, коли кров не рідна, а влита зовні, це погано і жахливо, але без крові буде смерть, а це, очевидно, ще гірше.
Тобто зараз уже вибору просто немає — занадто очевидним є запізнілий
діагноз. Не вливали, коли можна було потихеньку, так тепер потихеньку
вже мало — доведеться відрами, ще й швиденько, бо до Консиліуму
Розумних хворий не доживе.
http://www.dt.ua
|