Всього: 3484 Нових сьогодні: 0 Нових учора: 0 Нових за тиждень: 0 Нових за місяць: 1 Із них: Новачків: 1109 Продвинутих: 2363 Журналістів: 5 Модераторів: 3 Адмінів: 4 Із них: Чоловіків: 2732 Жінок: 752
Як це видно з відповідей генерального директора Криворізького
державного об’єднання телебачення і радіомовлення Івана ГАЛАМАСЮКА, він
не бажає знімати напругу в стосунках між адміністрацією
телерадіоорганізації та керівництвом радіомовлення з одного боку і
редактором радіомовлення Оленою МАКОВІЙ – з іншого. Робиться все для
того, аби виправдати свою позицію фактичного невтручання. Що з того, що
багато разів рішеннями судів (від районних і до Верховного) було
доведено неправомірність звинувачень журналістки у вигляді кількох
оголошених їй доган і незаконність аж двох поспіль звільнень її з
роботи? – Він же до того не має жодного стосунку. Що з того, що
головним редактором роками може працювати (у порушення всіх інструкцій)
людина без вищої освіти, а в архівах чомусь немає якраз популярних
серед радіослухачів передач Олени МАКОВІЙ «Від серця до серця»,
«Театральний серпантин», «Підкова на щастя» та інших? - Ці питання він
вважає «некоректними», бо, бачте, «рішення приймалися задовго до мого
призначення». Він, значить, не в силах що-небудь змінити. То цікаво ж
знати, для чого тоді таку високу посади обіймати? Більше того, він в
Законі України «Про телебачення і радіомовлення» не може навіть знайти
розділу, де говориться про права творчих працівників.
А щодо
його обіцянок (на п’ятнадцятому році роботи Олени МАКОВІЙ
радіожурналістом!) надати врешті своїй підлеглій можливість вести
передачі в прямому ефірі, то тут позиція – теж, м’яко кажучи,
непослідовна. Так, бо, наприклад, у відповіді журналістці від 20 лютого
2009 року він написав: «Щодо надання Вам можливості проводити в прямому
ефірі передачі, а також чергування під час проведення ефірів, то для
цієї роботи треба володіти культурою мови, вміти спілкуватись з
радіослухачами, компетентно відповідати на запитання радіослухачів». –
Це він так про ту журналістку, яка паралельно з основною роботою ще
вела в районному Палаці дитячої та юнацької творчості літературну
студію, а її вихованці регулярно ставали переможцями та лауреатами
всеукраїнських та обласних конкурсів!.. А вже в листі від 16 березня
цей же самий директор «провів аналіз» планів за 2008-й рік й побачив,
що у планах про «прямі ефіри» Олени МАКОВІЙ нічого не написано. – Це
після того, як були заяви і статті у пресі, заяви та інформації в судах
про те, що Олена МАКОВІЙ роками не має можливості вийти в прямий ефір!
Як
виявляється, тепер прямий ефір він уже обіцяє надати, навіть в листі
написав про це. Хоч у плані на березень і на минулий тиждень – жодного
слова про прямий ефір Олени МАКОВІЙ немає. А є інше: не редагування, а
нав’язування керівниками свого стилю викладу, свого світобачення,
навіть – елементи цензури. Так, бо як по-іншому це назвеш, коли твій
безпосередній керівник в редакції радіомовлення Любов СКИБА не хоче
випускати в світ матеріал про діяльність Криворізького міського
об’єднання Всеукраїнського товариства «Просвіта» імені Тараса ШЕВЧЕНКА
тільки через те, що його головою знову одноголосно обрали Миколу
КОРОБКА, народного депутата України першого скликання і члена правління
Української Гельсінської спілки з прав людини? А якщо і в інших
телерадіоорганізаціях (від Києва і до околиць) будуть так чинити? Не
подобається, скажімо, комусь із головних, що Президент України у нас –
Віктор ЮЩЕНКО, і він каже: «От поки не викреслиш це прізвище, матеріал
твій світу не побачить!» - Ото «свобода слова»!
А генеральний
директор Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії
Вікторія ШИЛОВА все мовчить, все не втручається. Вона, значить,
по-своєму розуміє, що таке свобода слова…
Сергій Зінченко, редактор часопису «Промінь Просвіти», м. Кривий Ріг
Головна 
