Міліціонери продовжують з’ясовувати, хто ж заподіяв підозрюваному у вбивстві 9-річної школярки Павлу Артемчуку тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Нагадаємо, що він помер за нез’ясованих досі обставин у слідчому ізоляторі. А справу стосовно вбивства дівчинки закрили через те, що підозрюваний помер.

— 30 січня Артемчука перевели з міліцейського ізолятора до СІЗО. В ІТТ його точно не били. А 31 січня, коли адвокат та прокурор прийшли до нього, щоб пред’явити обвинувачення, то побачили, що Артемчука били. Він пояснив, що отримав тілесні ушкодження, коли «впав з ліжка». Це єдині його пояснення, які є на цей момент, — розповідає прокурор міста Рівного Андрій Джус.

Свою причетність до побиття затриманого в слідчому ізоляторі заперечують і його працівники, і … підозрювані, яких в камері з Артемчуком на той час було троє.

Щоправда, під час дослідчої перевірки, яку проводили працівники міліції, вони встигли допитати лише одного співкамерника підозрюваного.

— Допитані працівники слідчого ізолятора кажуть, що він не отримував у них тілесних ушкоджень, бо був під пильним наглядом, навіть коли виходив на прогулянки. Справа щодо смерті Артемчука була призупинена і направлена у прокуратуру, але розслідування буде поновлене через те, що не допитані ще дві людини, які були з Артемчуком у камері, — каже Андрій Джус.

Виявили правоохоронці ще один цікавий факт. Як з’ясувалося, існувало два різних акти прийому Артемчука у слідчий ізолятор. У тому, який підписав начальник конвою, йшлося про те, що в затриманого є лише синець під оком, в іншому були вказані інші тілесні ушкодження, з якими його буцімто привезли з міліцейського ізолятора.

— Коли Артемчука привезли у СІЗО, начальник конвою зазначив, що у нього під оком є синець, а в іншому акті були вказані інші ушкодження, проте цей же начальник конвою стверджує, що на документі стоїть вже не його підпис. Отож ми маємо з’ясувати, як з’явився другий документ і чий насправді стоїть на ньому підпис, — каже Андрій Джус.

http://www.rivnepost.rovno.ua