Міліціонери продовжують з’ясовувати, хто ж заподіяв
підозрюваному у вбивстві 9-річної школярки Павлу Артемчуку тілесні
ушкодження середнього ступеню тяжкості. Нагадаємо, що він помер за
нез’ясованих досі обставин у слідчому ізоляторі. А справу стосовно
вбивства дівчинки закрили через те, що підозрюваний помер. —
30 січня Артемчука перевели з міліцейського ізолятора до СІЗО. В ІТТ
його точно не били. А 31 січня, коли адвокат та прокурор прийшли до
нього, щоб пред’явити обвинувачення, то побачили, що Артемчука били.
Він пояснив, що отримав тілесні ушкодження, коли «впав з ліжка». Це
єдині його пояснення, які є на цей момент, — розповідає прокурор міста Рівного Андрій Джус. Свою
причетність до побиття затриманого в слідчому ізоляторі заперечують і
його працівники, і … підозрювані, яких в камері з Артемчуком на той час
було троє. Щоправда, під час
дослідчої перевірки, яку проводили працівники міліції, вони встигли
допитати лише одного співкамерника підозрюваного. —
Допитані працівники слідчого ізолятора кажуть, що він не отримував у
них тілесних ушкоджень, бо був під пильним наглядом, навіть коли
виходив на прогулянки. Справа щодо смерті Артемчука була призупинена і
направлена у прокуратуру, але розслідування буде поновлене через те, що
не допитані ще дві людини, які були з Артемчуком у камері, — каже Андрій Джус. Виявили
правоохоронці ще один цікавий факт. Як з’ясувалося, існувало два різних
акти прийому Артемчука у слідчий ізолятор. У тому, який підписав
начальник конвою, йшлося про те, що в затриманого є лише синець під
оком, в іншому були вказані інші тілесні ушкодження, з якими його
буцімто привезли з міліцейського ізолятора. —
Коли Артемчука привезли у СІЗО, начальник конвою зазначив, що у нього
під оком є синець, а в іншому акті були вказані інші ушкодження, проте
цей же начальник конвою стверджує, що на документі стоїть вже не його
підпис. Отож ми маємо з’ясувати, як з’явився другий документ і чий
насправді стоїть на ньому підпис, — каже Андрій Джус.
http://www.rivnepost.rovno.ua
|