Відповідно до закону, ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні - караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

Ті самі дії, вчинені щодо кіно- та відеопродукції, комп'ютерних програм порнографічного характеру, а також збут неповнолітнім чи розповсюдження серед них творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, - караються штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.

Головне, щоб правоохоронці не перегнули палку

Андрій Білоноженко, підприємець:

- Дуже небезпечним, на мою думку є те, що зміни до законодавства відкривають правоохоронним органам поле для різноманітних підлогів. Достатньо перевірити будь-кого, а потім тихенько підкинути йому диск з порнокартинками, і людині можна обмежити перебування на волі до трьох років. Ми всі чуємо про випадки з підкиданням наркотиків. На жаль, це ж саме можна тепер зробити з порнографічною продукцією. Якщо довести факт збуту важко, то факт розповсюдження - достатньо легко. Крім того, виникає багато запитань, до тих, хто здійснюватиме експертизу: чи має предмет порнографічний характер. Напевне, перед тим, як приймати ці зміни, треба було добре подумати.

Треба уберегти дітей від порно і сексизму

Володимир Козлов, ГО "Чоловіки проти насильства":

- Цікаво, що правозахисні організації були ініціаторами змін до законодавства на цю тему. Малося на увазі збільшення відповідальності за поширення порнографії та сексиської реклами серед дітей. Але поки ініціатива неурядових організацій пройшла через сито парламентських комітетів, то на виході ми отримали закон, у жодному рядку якого не йдеться про дітей. Навпаки, виявляється, що навіть якщо доросла людина покаже приятелю фривольну картинку на побілці, вже можна її штрафувати та навіть саджати. Це напевно, неправильно. У представників міжнародних організацій багато запитань до України з приводу відвертої реклами сексиського плану, де оголені дівчата у відвертих позах рекламують усе - від бананів до автомобілів і економічних газет. Я вважаю, що саме це, а ще й поширення садистських фільмів і кліпів, відверті передачі на телебаченні - ось що загрожує суспільній моралі. Треба обмежити доступ дітей до такої продукції. Як на рівні сім'ї, так й на рівні суспільства і держави.

Порнографія - погано, ханжество ще гірше

Анастасія Ланіна(28), виконавчий директор ГО "Центр підтримки малого бізнесу":

- Є такий вислів: коли слабшає тіло, моральність міцніє. Це ж саме можна сказати про тих законотворців, які приймали цей закон. До речі, проголосували за це понад 300 нардепів. А при цьому, за змінами до закону чи не кожного з них можна притягнути до відповідальності. Ми бачимо по трансляція сесій, які журнали продивляються народні обранці, які картинки демонструють на побілках один одному, коли їм сумно в залі сидіти. Нардепи стали ханжами й прийняли дуже беззубий, дуже лицемірний закон. До того ж, виникає чимало запитань у представників бізнесу. Наприклад, тих, хто займається продажем предметів порнографічного характеру, тобто, у власників секс-шопів. Чинне законодавство не передбачає ліцензування цієї діяльності. Але тепер треба напевно робити експертизу кожного виду товару. Навряд чи це доцільно і рентабельно. А продаж різноманітних касет і дисків з фільмами тут просто виключається.

Зміни законів не мають звужувати права громадян

Михайло Бардин, Подільський центр прав людини:

- Чинна Конституція передбачає норму, за якою прийняті закони не можуть звужувати права громадян, якщо вони не суперечать суспільній моралі. Саме з цієї точки зору й треба  дивитися на зміни у законодавстві. Є право громадян на вільне висловлювання своєї думки, на вільне розповсюдження інформації. Видно, що зміни погано кореспондуються з цими правами. Ясно, що ці зміни прийняті з метою набрати бали перед виборами. Не думаю, що варто боятися збільшення випадків репресій правоохоронних органів, що застосовуватимуть цю статтю недобросовісно. Цей закон нічим принципово не відрізняється від інших. Є правоохоронці, які ніколи не підтасовують факти, є такі, що цим грішать. Тобто, від закону не залежить, хто і як добросовісно його застосовуватиме. Це питання до кожного правоохоронця конкретно, та до структур, що контролюють цю діяльність. Загалом, погоджуюся з колегами: прийняття та підписання главою держави змін до КК нічого не змінить у принципі.

Не варто громадянам боятися репресій

Микола Байзан, начальник відділу по боротьбі з торгівлею людьми УМВС Вінницької області: