Всього: 3485 Нових сьогодні: 0 Нових учора: 0 Нових за тиждень: 0 Нових за місяць: 0 Із них: Новачків: 1110 Продвинутих: 2363 Журналістів: 5 Модераторів: 3 Адмінів: 4 Із них: Чоловіків: 2733 Жінок: 752
Головна особливість «опозиції по-харківськи» - це різний ступінь невідповідності місцевих опозиціонерів опозиційним критеріхарків – заявив в інтерв'ю «Сьогодні» директор Інституту проблем управління ім. Горшеніна Кость Бондаренко. Щоб відповідати ролі опозиційної сили №1 на Харківщині, БЮТ і нардеп Олександр Фельдман сьогодні мають достатньо фінансових і організаційних ресурсів, порівняно високий рейтинг, прихильників, представництво в місцевих радах, розгалужену партійно-штабну інфраструктуру, створення якої, безперечно, заслуга Олександра Фельдмана – зазначив Кость Бондаренко. На думку політолога, головним недоліком Фельдмана є наявність великого бізнесу в Харкові та уразливість від тиску влади, але цей опозиційний «недолік» дає йому певні відчутні переваги: БЮТ має надійне фінансове підживлення й інформаційну підтримку, а команда БЮТ представлена досить респектабельними учасниками. Після приходу Фельдмана до харківського БЮТ у 2005 році, результати Тимошенко на Харківщині виросли з 2% на парламентських виборах 2002 року - до 22% у другому турі президентських виборів-2010. Головним недоліком колишнього губернатора Харківщини Арсена Авакова, як ще одного претендента на роль регіонального опозиційного лідера, за словами Бондаренка, є те, що Аваков - хороший «соліст», але поганий організатор і комунікатор. Його правління на Харківщині супроводжувалося конфліктами, спочатку з Євгеном Кушнарьовим, потім з облрадою і мерією, а завершилося «роздраєм» у карликових фракціях НСНУ в місцевих радах і розбираннями із вчорашніми соратниками. Політолог вважає, що Аваков був одним з небагатьох «помаранчевих» губернаторів-довгожителів, який так і не зумів консолідувати навколо себе місцеві політеліти і створити під собою могутню політичну структуру. Політичні проекти за участю Авакова в регіоні з 2005 року характеризувалися результатами, які падали, що потім вилилося в 2% результат В.Ющенка в другому турі президентських виборів. Серед переваг Авакова можна виділити те, що за час губернаторства йому вдалося підсилити власний бізнес і наростити медіа-ресурси. Проте, разом з цим, проблемою Авакова є високий рівень тінізації реальних активів його бізнес-імперії. Аваков не зможе бути більшим опозиціонером, ніж Фельдман, через наявність бізнес-інтересів, ще менш прозорих, ніж у Фельдмана – вважає Кость Бондаренко. На думку політолога, сьогоднішнє перебування політсил Яценюка і Тігіпка на Харківщині є тимчасовим. Їхні нинішні претензії на опозиційність є швидше «риторичними» через ресурсний дефіцит. Головним недоліком цих політсил є незначний рівень їх упізнанності, відсутність системних політичних ресурсів, команд, впливу та ін. Втім, усі перераховані недоліки стали головними достоїнствами в очах харківського виборця, оскільки відсутність партійного будівництва і політичної активності, означає також відсутність конфліктів, скандалів, викриттів та ін. На сьогоднішній день це найпривабливіші проекти для політичних інвестицій на Харківщині, вважає Бондаренко, повідомляє «ForUm». Аналіз політичних ресурсів показує, що найбільш спроможними зараз є претензії на опозиційний статус з боку харківського БЮТ на чолі з Фельдманом, сказав Кость Бондаренко, пишуть «Подробиці».
Головна 
