Всього: 3485 Нових сьогодні: 0 Нових учора: 0 Нових за тиждень: 0 Нових за місяць: 0 Із них: Новачків: 1110 Продвинутих: 2363 Журналістів: 5 Модераторів: 3 Адмінів: 4 Із них: Чоловіків: 2733 Жінок: 752
У Кобеляках розпочався суд над колишнім дільничним інспектором
місцевого райвідділу міліції, якого обвинувачують у порушенні правил
руху маломірного судна на воді, що привело до загибелі трьох людей (ст.
291 ККУ). Сталося це ще 22 квітня 2007 року. Того дня молодіжна
компанія з Кобеляк (двоє хлопців і три дівчини) поїхали відпочити за
місто на берег водоймища. Розташувалися вони біля будиночка колишнього
дільничого. Увечері дівчата попросили відставного майора покататися на
моторному човні. Він погодився. У човен сіла вся компанія.
Коли чоловік повертав човен до берега, він перевернувся. Хлопець і
хазяїн човна доплили до берега, а дівчата потонули. Така версія
слідства. Батьки загиблих з нею не згодні. Вони вважають, що їхніх
доньок спеціально заманили на берег річки, де вже гуляла хмільна
компанія чоловіків, серед яких був і міліціонер. Саме цим вони
пояснюють небажання міліції відкривати кримінальну справу за фактом
загибелі їхніх дітей. Справу завели тільки у вересні 2007 року, коли до
неї підключився столичний адвокат, який подав скаргу на бездіяльність
місцевих правоохоронців. Батьки заявили журналістам, що в них є докази
того, що доньок убили, а тіла викинули в річку. За їх версією,
колишнього міліціонера просто змусили взяти на себе провину. Але
слідчі, які вели справу, не захотіли це перевірити. Крім того, за час
слідства таємничим способом зник один з головних речових доказів -
човен, на якому каталася компанія. Тіло однієї дівчини не знайшли й
дотепер. До речі, одне з тіл знайшли за кілометр від місця трагедії - у
протилежному течії ріки напрямку. Також на засіданні суддя відклав
розгляд заяви адвоката батьків про необхідність надати суду роздруківку
телефонних дзвінків з мобільних телефонів усіх учасників події. Адвокат
упевнений, що це допоможе встановити істину. Суд продовжиться в першій
половині травня.
А суддя видно не сильно переймається справедливістю, раз відклав розгляд заяви щодо роздруківки телефонних розмов паскудників. А це б дійсно дуже допомогло.