В минулому номері «ЕК» надрукована стаття-інтерв’ю  з директором КП «Водоканал» Ю.І.Тагадюком «Бажання «засвітитися».
Оскільки стосується вона і мене, як одного з критиків підозрілих дій комунальних служб і міської влади, то змушений на неї відреагувати.
В своєму інтерв’ю  Юрій Іванович пояснює: «Прекрасно знають відповіді на запитання, котрі ставлять. Навіть не гірше за мене. Просто відповіді вони не озвучують, щоб громада насправді не дізналася про «актуальність» і «справедливість» всіх тих запитань і всієї тієї критики. Це класичний метод, який використовують любителі «засвітитися», створити собі імідж борця за правду. Із урядових постанов законів та Указів  Президента «висмикуються» окремі частини і трактуються на власний розсуд. Розрахунок простий – мало хто з читачів візьме і прочитає весь закон чи Указ до кінця.»
Тепер по порядку. Саме тому, що «мало хто із читачів візьме і прочитає…» і розпочинаються всі наші біди.
Правовий нігілізм населення,  бездіяльність депутатського корпусу і контролюючих органів сприяє процвітанню беззаконня і шахрайства, і навіть їх провокує.
В  країні, в якій більше мерседесів, аніж у самій Німеччині, «немає коштів» для забезпечення достойного життя люду. Правляча «еліта» обходиться з народом, як з бидлом. А всі державні інституції захищають не народ і закон, а саму ж правлячу «еліту». Тут нічого нового я не відкриваю.
А тепер трішки про закони, з яких ваші критики «висмикують окремі частини, трактуючи їх на власний розсуд». Що ж на власний розсуд трактується?  Відкриваємо Закон України «Про житлово-комунальні послуги» і читаємо з першої статті:
- житлово-комунальні послуги    -    результат    господарської діяльності,  спрямованої  на  забезпечення  умов   проживання   та перебування  осіб  у  жилих  і  нежилих  приміщеннях,  будинках  і спорудах,  комплексах будинків і споруд відповідно до  нормативів, норм, стандартів, порядків і правил;
Чорним по білому записано, що послуги надаються відповідно до нормативів, норм, стандартів і правил.
А тепер поясніть, яким нормативам і стандартам відповідають неосвітлені сходові клітки? Більше того, це порушення правил пожежної безпеки. І в Правилах  утримання жилих будинків та прибудинкових територій записано:
« 3.7.17. Сходові клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації мають бути забезпечені евакуаційним освітленням відповідно до вимог будівельних норм»
Ну а просто, без правил, по-людськи,  хіба повинні мешканці заходити в квартиру через темний під’їзд? Це так в програмі вашої партії задекларовано? Чи люди повинні проводити освітлення самотужки,  як рекомендувала на «громадських слуханнях» голова ОСББ: « протягли дріт через двері від її  лічильника і ніяких проблем».
Поки що ніяких? А хто відповідатиме за надзвичайні ситуації, які можуть виникнути?
Щось подібне відбувається і з заземленнями, якими повинні бути обладнані будинки.
Один фахівець на моє запитання щодо можливих жертв від ураження електрострумом відповів: «ще ж нікого не вбило». Так, ще нікого, слава Богу, не вбило, але з заміною водяних труб на пластикові та підключенням до водомережі сучасних пральних машинок, опалювальних котлів з електроприводом і електроводонагрівачів життя мешканців перетворюється  на гру в російську рулетку. От коли когось вб’є - тоді прокуратура буде шукати винних, і не знайде. Бо ніхто ні за що не відповідає. А повинен би хтось відповідати. Багатоповерховий будинок - це об’єкт з підвищеною  небезпекою.
Чи, може, ви закон Ома відмінили?  Пояснював мені один знайомий «націонал-патріот», так як і Ви, що, мовляв, я «пересмикую». Мовляв,  закон свій  Ом відкрив дуже давно і ніхто його вже не знає і ним не керується,  зараз «вільна» Україна по своїх  законах живе.
Але вернімось до  тарифу. Шановний Юрію Івановичу, мова ж не йде про ваші майстерні. Ніхто ж не стверджує, що їх не повинно бути.  Не «пересмикуйте», адже їх утримання це не послуга, а стаття витрат. Все, що від вас люди вимагають - це прикласти до договору відповідні додатки: калькуляцію витрат,  куди будуть включені ваші майстерні і інші  витрати і  перелік послуг з їх вартістю.  Невже це не зрозуміло. Ви ж не купуєте в магазині пакунок, не знаючи, що в ньому знаходиться. В двох попередніх моїх статтях начебто все популярно було викладено. Зробіть необхідні речі і не буде тоді підстав у мене, як ви стверджуєте, «створювати собі імідж борця за правду».
Тут справа ж не в створенні іміджу, а в повазі до самого себе, бо якщо людина сама себе не поважає, то і ніхто її поважати не буде.
От ви ще тільки ламаєте  голову, як змусити мешканців підписувати  договори, які не відповідають чинному законодавству,  на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а вже  доморощені «активісти», які себе не  поважають, і лизоблюди підказують способи впливу і шантажу: «не надавати послуг взагалі, відключити воду, встановити замок на  під’їзд і пропускати  в квартиру  лише тих, хто договір підписав.»
Такі «активісти» були у нас завжди і саме через них ми так живемо. Саме через них у нас бомжує інвалід Великої Вітчизняної війни, за таємничих обставин гинуть люди, а «активісти» пояснюють:   «інвалід війни чурка,  а  загиблі дівчата, кажуть, легкої поведінки, та й взагалі ж не я бомжую і не моїх дітей вбили».
То Ви  хочете, щоб і я так чинив, сам себе не поважаючи? Так цього не буде.
Ви зробіть елементарні речі, які вимагає закон і здоровий глузд, і я публічно обіцяю Вам більше жодної статті не писати про проблеми ЖКГ.
Ніхто ж не має права принижувати гідність людини, а Ви принижуєте, роблячи людей дурнями, стверджуючи що 2х2=5, і змушуєте їх купувати «кота в мішку». Саме так, купувати, бо квартплати в радянському розумінні сьогодні не існує. Законом визначено, що Ви повинні надавати послуги, от і надавайте людям реальні послуги,  які їм потрібні і беріть за це відповідну платню, яка визначена не зі стелі.

РS: От пояснює обласна прокуратура, що «сторони є вільними в укладанні в договору», це коли Вас потрібно захистити, а того, що ви шантажуєте людей при укладенні договорів, не помічає. Не помічає і того,  що згідно  ст..628 Цивільного кодексу  «Зміст  договору  становлять  умови (пункти),  визначені на розсуд сторін і погоджені ними,  та  умови,  які  є  обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.»
В котрий раз поясню, що згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги»  і згідно здорового глузду,  до якого Ви апелюєте,  договором повинно бути передбачено вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг по кожному будинку окремо.
Це ж елементарні речі, яке тут «пересмикування», люди повинні знати,  що ви їм пропонуєте.
Тож зніміть начальницьку маску, постарайтеся усвідомити,  що ваша служба створена для задоволення потреб громади, а не громада існує для того, щоб ви отримували зарплату і зустріньтеся з мешканцями будинків. Поясніть їм, які послуги  будете надавати, їх обсяг, періодичність, врахуйте їхні побажання. А не посилайте своїх співробітників, аби вони ходили як цигани по квартирах, намагаючись надурити  людей і змусити підписати договір, в якому їм нічого не зрозуміло. А згідно ст.627 Цивільного кодексу України дійсно: «сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору».
Давайте,  Юрію Івановичу, не товкти воду в ступі, аби кола розходились, а  говорячи вашими ж словами, «до здорового глузду апелювати».