Всього: 3484 Нових сьогодні: 0 Нових учора: 0 Нових за тиждень: 0 Нових за місяць: 1 Із них: Новачків: 1109 Продвинутих: 2363 Журналістів: 5 Модераторів: 3 Адмінів: 4 Із них: Чоловіків: 2732 Жінок: 752
Альянс не допустив би російського вторгнення в Україну
11:29
Брюссель – Чільні представники української політики, митці, вчені та
громадські діячі у своєму Зверненні до парламентів, урядів і народів
світу висловили занепокоєння загрозою українській суверенності та
безпеці, яку несе сусідня Росія. Основні європейські установи поки що
мовчать і відмовляються коментувати та висловлювати свої позиції щодо
Звернення, яке підписали 29 відомих українців. А що з цього приводу
кажуть провідні політологи Європи? Радіо Свобода звернулося до одного з
них, Катінки Бариш із «Центру за європейські реформи» – Пані Бариш, українські інтелектуали та політики у Зверненні
вказують на ознаки того, що Кремль несе реальну загрозу безпеці та
незалежності України. Очевидним свідченням того є події та заяви
останніх місяців, кажуть вони. Що з приводу цих заяв та поведінки
Кремля думаєте Ви? – Ми вже звикли до так званих «міцних виразів», до яких вдається
Росія, змальовуючи її стосунки із Заходом. Тим часом, ми бачимо, що у
дискусіях з цього приводу на Заході заходить мова, наприклад, про те,
що НАТО повинне мати план на випадок непередбачених обставин. Він має
бути націлений саме на небезпеку зі Сходу, а не лише на загрози
терористів. Проте, загальновідомо, що ідея цього плану має й опонентів.
Особливо у Німеччині, Франції, Іспанії та Італії. Та є й група
східноєвропейських країн, що дуже хоче мати такий план, бо це їм дало б
відчуття поглибленої безпеки. Що стосується України, яка не є членом
НАТО, то вона надіється на зближення з альянсом, щоб також почуватися у
безпеці. Можливо, у майбутньому це й полегшило б її проблеми з Росією,
бо Україна могла б покластися на допомогу Заходу. – Підписанти цього звернення закликають керівництво США, Британії,
Франції, Китаю, щоб вони скликали міжнародну конференцію, присвячену
загрозі, яку нині становить Росія. Наскільки реальною є така ініціатива? – Росія вже запропонувала провести зустріч або розпочати процес
консультацій щодо нової архітектури європейської безпеки. З огляду на
це, я не думаю, що було б конструктивним скликати міжнародну нараду,
яка була б так очевидно націлена на можливу загрозу з боку Росії.
Кремль має рацію, коли каже, що слід говорити про європейську
архітектуру безпеки. Західні уряди, у свою чергу, заявили, що відкриті
до цієї ідеї, за умови, якщо вона не зачіпає НАТО. Та поки що було б
неконструктивним створювати нову організацію чи установу, що була б
направлена проти Росії. – Кремль готує підґрунтя для можливого силового втручання до
внутрішніх справ України та придушення її суверенітету, йдеться у
Зверненні. Як Ви гадаєте, чи можливий, так би мовити, «кавказький
сценарій» щодо України?
– Війна у Південній Осетії була двостороннім конфліктом, де росіяни,
зрозуміло, вчинили надто сильно. Проте, там була й провокація з боку
Грузії. На мій погляд, ситуація в Україні дуже відрізняється, і все
залежить від того, про які види конфліктів ідеться. Якщо взяти до
уваги, скажімо, незначні сутички між російськомовним населенням Криму
та українською міліцією, то, очевидно, НАТО не втручатиметься у ці
справи, під приводом захисту України від російської агресії.
Якби трапилося широкомасштабне вторгнення Росії в Україну –
сценарій, на мій погляд, малоймовірний – то мені важко уявити, що
Альянс би це дозволив і сидів, склавши руки. Не тільки через те, що
Україна є приятелем НАТО, а й тому, це було б загрозою і нашій
інфраструктурі та енергопостачанню. Але я не передбачаю такого розвитку
подій. Якщо виникла б незначна суперечка між Росією та Україною, то ми
б дуже сподівались на її мирне розв’язання.
Головна 
