Всього: 3485 Нових сьогодні: 0 Нових учора: 0 Нових за тиждень: 0 Нових за місяць: 0 Із них: Новачків: 1110 Продвинутих: 2363 Журналістів: 5 Модераторів: 3 Адмінів: 4 Із них: Чоловіків: 2733 Жінок: 752
За зрив приватизації ОПЗ відповість суддя? Медведчук працює
12:05
Минулого тижня член Вищої ради юстиції (ВРЮ) Віктор Медведчук отримав доручення від голови ВРЮ Лідії Ізовітової провести перевірку порушень законодавства головою окружного адміністративного суду Києва Олегом Бачуном. Як розповіла «Коммерсант-Украина» Ізовітова, з проханням перевірити діяльність судді Бачуна до Медведчука звернулася одна з антирейдерських громадських організацій, а «за практикою, що склалася у ВРЮ, звернення, направлені її членам, ними ж і перевіряються». Приводом для цього стала низка рішень, прийнятих Олегом Бачуном і згодом відмінених апеляційними і касаційними інстанціями. «Інформацію про те, чи є в його діях якісь порушення чи ні, ще потрібно перевіряти, – підкреслила Ізовітова. – За результатами перевірки буде прийняте одне з двох можливих рішень: або ж буде визнано, що Бачун діяв у рамках законодавства, або ж – пропозиція про звільнення за порушення присяги». Попри те, що перевірка інформації, направленої до ВРЮ, поки не завершена, за словами співбесідника Ъ, близького до центру «Правова держава», який очолює Медведчук, по її результатах буде вибраний саме другий варіант і підготовлена пропозиція про звільнення Бачуна. У комітеті з питань правосуддя претензіями на адресу судді Бачуна були здивовані. «Я знаю Бачуна, він дуже грамотний для того, щоб допустити настільки серйозну помилку, за яку можна було б ставити питання про його звільнення, – сказав Ъ перший заступник голови комітету Юрій Кармазін («Наша Україна – Народна самооборона»). – Інша річ, що його намагалися тримати на розтяжці: з одного боку – Ющенко, з іншого – Янукович, з третього – уряд. Отже політично йому, звичайно, непросто встояти». Особливість ОАС Києва полягає в тому, що під час виборчої кампанії саме він стає головним судом, що вирішує практично всі суперечки, які виникають у ході виборчого процесу (окрім тих, які стосуються безпосередньо дій кандидатів на пост президента, - ці суперечки розглядає Київський апеляційний адміністративний суд). Разом з тим, за словами обізнаних співрозмовників Ъ, претензії на адресу Бачуна пов'язані зовсім не з виборчою кампанією, що наближається, а з недавніми рішеннями ОАС Києва, що зірвали приватизацію Одеського припортового заводу. Як відомо, раніше окружний адмінсуд Києва як міру забезпечення позову ВАТ «Дніпроазот» заборонив проводити конкурс і допускати до нього компанію «Азот-Сервіс». Рішення суду привело до того, що число потенційних учасників конкурсу різко скоротилося, і замість 12 компаній, що претендували на підприємство, залишилося всього 3. У результаті продаж Одеського припортового заводу був зірваний – конкурсна комісія Фонду держмайна відмовилася визнати покупцем компанію «Нортіма», що запропонувала 5 млрд грн.
Головна 
