Всього: 3486 Нових сьогодні: 0 Нових учора: 0 Нових за тиждень: 0 Нових за місяць: 1 Із них: Новачків: 1111 Продвинутих: 2363 Журналістів: 5 Модераторів: 3 Адмінів: 4 Із них: Чоловіків: 2733 Жінок: 753
Зранку 22 травня на кобеляцькому ринку, коли торгівля була у розпалі, покупці та продавці могли спостерігати незвичну картину. Чоловік у чорному костюмі ходив із скринькою для голосування в руках, а з ним ще кілька осіб, які запитували у людей: «Ви за курники чи проти?» Тим, хто цікавився питанням, пропонували заповнити анкету А тепер детальніше. За ініціативою голови Кобеляцької районної ради Володимира Жукова проводилось анонімне анкетування з питання реалізації інвестиційного проекту агрохолдингу «Бєлгранкорм» відносно будівництва птахоферми на теренах Кобеляччини. Проводили опитування громадської думки депутати райради Агнеса Змієнко, Володимир Рева, працівники райради Павло Різун та Людмила Поцілуйко. Автор статті, можна сказати, випадково потрапив до «компанії» згадуваних осіб, оскільки офіційно пресу на цей захід не запросили. Слід відзначити, що депутат Володимир Рева з самого початку проведення анкетування був здивований, яким чином можна щось запитувати у людей, якщо більшість навіть не чула про цю справу. Інші учасники зауважили, що про це неодноразово писали в пресі, а в останньому номері «ЕХО» дві статті про це надруковано. Нагадаємо, що анкетування проводилось ранком п’ятниці, коли газети тільки-но з’являються на полицях для продажу. Тому лише одиниці встигли ознайомитись із результатами роботи депутатів на сесії. Отже, почнемо з розгляду анкети, яка пропонувалась людям. В ній було дві позиції і по кілька аргументів до кожної з них. Перше: «підтримую проект, тому що..» і чотири аргументи на користь: «будуть створені робочі місця», «надійдуть значні кошти до місцевих бюджетів від сплати податку на землю та податку з доходів громадян», «надійдуть інвестиції на розвиток інфраструктури громад та соціальної сфери»; «реалізація проекту сприятиме розвитку економіки району вцілому». Друга позиція (не підтримую ідею впровадження проекту) мала всього три аргументи, з яких лише один підпадав під категорію «проти курників», а саме: «маю сумнів в тому, що реалізація проекту не приведе до негативних екологічних наслідків». Два ж інші аргументи: «мені байдуже це питання» і «недостатньо інформації щодо проекту» мали загальне значення і могли б виноситись окремо, як до «за» так і до «проти. Під час голосування траплялись люди, які поспішали і в них не було часу вивчати анкету. Вони запитували: «Де поставити галочку, якщо я проти?» Їм радили: «Знизу, де не підтримую». При підрахунку голосів почали входити пропозиції відокремити «не підтримую» від «мені байдуже». Однак Володимир Рева підкреслив недоречність відокремлення «мені байдуже» від «не підтримую». В крайньому випадку, це твердження потрібно було винести окремою позицією, а не аргументом на користь «не підтримую». Присутні погодились. В опитуванні взяли участь 119 осіб, з яких ідею проекту підтримали 47 осіб, а не підтримали – 72. Репліки кобелячан під час анкетування - Боже упасі, щоб був курник. Там не буде ніяких робочих місць, сплошна екологічна катастрофа! - Про таке нічо не знаю. - Хай будуть. Мені всьо равно. - Я думаю, шо вони як улізуть сюди, то заберуть у нас все на світі. Я проти. Де ставити «проти»? - Ви хоч розкажіть про «за» і «проти», плюси, мінуси. - Курники? Не знаю я такого. - Не снімайте мене без мого согласія, бо я не фотогенічний. Не брився сьогодні, не вмивався і не їв. - Люди добрі! Та за вас уже все рішили. Хочете ходіть, хочете пишіть. Якщо вони захочуть курник построяти – вони построють! - Я вже голосував-голосував. Оберіть мене, будь ласка, депутатом хоч на трошки. Житимете ще хуже, товаріщі. І курник вам буде, і все вам буде. - А люди відкіля там будуть работать? Наші? Якщо наші, підписую. Де писати? Нам же тоже десь треба робити. - Какашки - це удобрєніє хароше. - Людям робота буде, а курячим послідом ми і так на селі дихаємо. - Я не підтримую, я тільки що читала про це. У кабінеті Володимира Жукова Після підрахунку результатів анкетування, депутатів, які проводили опитування, та автора статті запросили до кабінету голови районної ради. - Я взяв інформацію в інтернеті. Якщо в когось є бажання можу дати вам, – почав розмову Володимир Володимирович, цитуючи заголовки публікацій, - «Влияние рационов кормовой добавки. Птицеводство. Выращивание цыплят бройлеров. Содержание витаминов в кормах бройлера.» Ці біологічні добавки – це просто натуральні добавки. Володимир Жуков зауважив, що був би задоволений будь-яким результатом анкетування. Він вважає, що жителі району не підтримали ідею тому, що отримали мало інформації щодо проекту. Отже потрібно це питання відпрацювати і пояснити людям. Тобто вивчити громадську думку і виявити, в чому проблема. В свою чергу Володимир Рева стверджував, що не проголосує за реалізацію цього проекту доти, доки не буде висновків незалежного еколога. Наостанок Володимир Жуков пообіцяв для тих людей, які поставили галочку у пункті «недостатньо інформації» розробити листівки і назвав анкетування лише початком. Далі буде.
Головна 
