Шановні форумчани! Вибачте мені за такий великий текст! Не вважайте його флудом і краще навіть не читайте! ))) Але мені треба було відповісти шановному Олександру на його масу запитань, щоб в майбутньому стало все спокійніше (на що я наївно сподіваюсь)
Шановний Олександре!
(до речі, ви мій тезка)
Звичайно, відносно моїх поглядів на життя, мені не слід було реагувати на Ваші листи. Бо чесно кажучи, я дуже сумніваюсь, що моя відповідь зможе щось змінити. (І я не впевнений, що треба щось міняти). Але я вирішив проявити повагу до Вас та Ваших запитань, і сподіваюсь, що про в майбутньому це не пошкодую.
Була б інша справа, якби ми просто спілкувалися, як всі інші форумчани... Тобто кожен має право на свою думку, на свої погляди, бо кожен йде різною стезею і живе своїм життям. Кожен вільно все висловлює. І мені не потрібно, щоб зі мною Ви чи хтось інший погоджувався (я не вважаю себе Богом, або тим, з ким він безпосередньо спілкується). Але ж Ваші звертання до мене - це просто якісь відверті «наїзди». Виражайте свою думку скільки завгодно, та не критикуйте та не осуджуйте інших, бо все рівно таким методом не вийде нікого переконати.
До Вашого відома скажу, що принципово не має ніякої різниці між термінами «судити», «критикувати», «проявляти до когось невдоволення чи ворожнечу», «картати». До речі, «картати» - це значить на російській мові «казнить». То краще вже судити, ніж казнить. ))
І чого Ви вирішили, що брехня - це завжди зло? Я точно знаю, що в деяких випадках правдою можна вбити людину. Отже в тих випадках брехня - то єдиний вихід. І до речі, дуже часто жарт - це також брехня. Жартувати - це проявляти зло? Тому я навіть не буду про брехню нічого коментувати. Всі мої роздуми - в відповідній темі.
Я прибрав своє попереднє повідомлення, бо мені пізніше здалося, що воно може Вас розгнівити. Мені цього зовсім не треба. Але коли Ви вже прочитали, то поясню.
Ви помітили, що ніхто, крім Вас, на мене не огризається? То ж проблема в них чи в Вас?
Звісно ж, що кожна людина вішає ярлики або стереотипи на інших людей. (Це не зовсім розумно, але це має місце) Наприклад, якщо хтось займається політикою – це політик, якщо бізнесом – бізнесмен. А якщо хтось нав’язує іншим свою релігійну думку та сперечається за неї – це релігійний фанатик. Фанатики від решти людей відрізняються твердолобістю, впертістю у правильності своїх переконань та вважають інші теорії навіть ворожими. Фанатики реально «сліпі», хоча звичайно ж вони вважають, що сліпа вся решта людей. Коли я вирішив, що Ви релігійний фанатик, я Вас зовсім не осудив. Тобто я не виразив до цього ніякого негативу і не збирався Вас змінювати. Просто я знаю, що з фанатиками спілкуватись не має ніякого сенсу. Тільки втрачаєш свій час і енергію (як оце я зараз). Тому я й відмовився від спілкування з Вами. Тобто не осудив, а зробив констатацію факту і відносно цього прийняв рішення. Тобто я сприйняв цей світ разом з Вами таким, який він є. Ви мене теж можете обізвати, як вам завгодно, але не треба намагатися мене змінювати і нав’язувати мені свою думку. Якщо Ви вважаєте, що я свиня, то просто не мечіть переді мною бісер, і все
Фанатики - не залежно від «святості» їх переконань - люди небезпечні. Вони вважають себе обранцями Бога, або й самими богами. Сприймають і вірять тільки у власні переконання. Не поважають і ставляться ворожо до інших переконань та теорій. Вони створюють свою романтичну ідеалізацію світу (до якої прагнуть) і не сприймають реальність (всі відхилення від своєї ідеалізації світу). Якщо ще хтось не здогадався, то всі вищеописані признаки – це ознаки фашизму. Тобто, якщо якомусь фанатику надати владу, то утворюється така людина, як Гітлер, яка звичайно ж має «добрі» наміри до шанувальників своєї романтичної теорії, а до решти... ну ви в курсі.
Хочете вірте, хочете ні, але якби мені дали владу. То я б від неї відмовився)
Скажу, що я ні до якої церкви, релігії чи секти не належу (а до протестантської - тим паче). Однак мої життєві погляди близькі до суфізму та дзен-буддизму. Просто в цих напрямках моя душа відчула найбільшу правдивість та гармонію. Хоча і в решті релігій та філософських напрямків мудрості не менше, просто та мудрість промовляється іншими словами та термінами. (Суфії ставляться з повагою до всіх інших віросповідань і ні в якому разі не вважають їх ворожими). Коли я кажу слово Бог, я маю на увазі не конкретний ідол якоїсь релігії, а Вищу Силу (в її існуванні сумніватися не доводиться), або Природу, або Життя. Тобто фразу «Бог розсудить» можна розуміти як «Життя навчить». Біблію я вважаю також дуже мудрою книгою, але мені здається, що Її дуже мало хто справді розуміє (я також не сподіваюсь на Її повне розуміння). Коли тільки-но була написана Біблія, не було того сприйняття світу, яке зараз заполонило і викривило нашу свідомість духом романтизму. Навіть моральні принципи були інші. Зараз Біблію читають і підтасовують Її тексти під своє (сучасне) сприйняття світу та під свої власні бажання та наживу. Тому багато біблейських розумінь спотворено. Але на тему Біблії я вже балакати не буду. Просто скажу, що не факт, що через Неї Ви, Олександре, справді розумієте Слова Господа. Також не факт, що і я їх розумію. Ось чому не потрібно нікому вперто доводити свою думку. Нехай ця думка сама пройде до людини, коли прийде час і людина дозріє для цього. Тільки тоді це буде ефективно.
Я розумію, що у Вас щирі благі наміри і ви - за добро і таке інше, але не треба перегинати палицю, бо ведете Ви себе, як той ведмідь у фарфоровій крамниці: хочете поправити якусь дрібничку, а в результаті ламаєте все і визиваєте тільки відповідну негативну реакцію. Можете продовжувати так діяти і далі - Ваше право. Шкода просто Ваших зусиль та розчарувань.
Сподіваюсь, що я дав вичерпну відповідь на Ваші запитання. А якщо й не дав - звиняйте , але своєю проблемою я це не вважатиму
Оцініть хоча б розмір моїх зусиль, як уваги до Вас! ... Більш, ніж півгодини, по клавішам тицькав... ))
А щирість моїх слів у постах я Вам аж ніяк не зможу довести. Тим паче, що чим більше я буду оправдовуватися, тим більше викликатиму сумніви у своїй щирості.